Voici la conclusion de la dépêche de l'AFP en date du 11 octobre, reproduite dans La Croix , et relatant l'audience générale du jour. Elle est parfaitement neutre et factuelle, comme une banale dépêche d'actualité... jusqu'à ce point:
-------------------------------
....
L'appel au réveil de l'identité chrétienne dans un monde pluraliste en proie au "relativisme" est une constante de l'enseignement de Benoît XVI.
Lors de son récent voyage en Bavière (sud de l'Allemagne), sa conférence sur le mariage entre foi et raison dans le christianisme avait provoqué une vague d'indignation dans le monde musulman en raison de certains passages semblant porter un jugement négatif sur l'islam.
-------------------------------
Il me semble que c'est un texte récurrent. Il ne m'a frappé que parce que je suis sûre de l'avoir vu à plusieurs reprises.
Pourquoi évoquer aujourd'hui la "vague d'indignation" musulmane, en lui donnant même des justifications?
Etrange, cette insistance, un mois après les faits. Comme si en plus il y avait une corrélation évidente entre les propos d'aujourd'hui, et le discours d'alors.
S'agirait-il d'une "piqûre de rappel"?