Je n'aurais pas la fatuité de croire que mon modeste site intéresse les "liseurs" du FC!! Je suis même tout à fait certaine qu'ils en ignorent jusqu'à l'existence, et que l'idée d'un site à la louange du Pape, quel qu'il soit, en ferait frémir plus d'un d'horreur!
Pourtant, une discussion ouverte aujourd'hui semble poursuivre un débat que j'avais entamé ici: Les amis de circonstance .
La coïncidence justifie donc que j'en cite quelques passages (moi, j'ai choisi mon camp...):

On a beaucoup craché sur Jean XXIII...
encore plus sur Paul VI...
toujours plus sur Jean-Paul II... (ah oui j'ai beaucoup craché)
... Benoit XVI a évité de peu les crachats (cette longue attente...)
Il serait peut-être temps de faire amende honorable en remettant en perspective tous ces pontificats à la lumière de ce qui est en train de se produire: ces papes à leur façon n'ont pas démérité et sur chacun a plané la Providence, cette Providence qui s'est servie de leurs défauts et qualités pour mener le grand navire de l'Eglise (toujours pas coulé et en pleine rénovation) à travers la grande tempête.
ESPERANCE !!! les gars, ESPERANCE !!! et CONFIANCE en l'Eglise !
--------------------
Suivre le Pape, oui, mais quand ça nous arrange.
Voilà à peu près ce que j'ai compris du message [précédent].
Aujourd'hui, allez, on dit qu'il faut accueillir avec docilité les volontés du Pape. Si on ne le fait pas, on n'est pas un bon catholique...
Ca fait sourire...
XX [pseudo], papolâtre depuis toujours
---------------------
Le Pape contrairement à Notre-Seigneur Jesus-Christ, n'est pas lui-même, la foi incarnée !
Le Pape doit toujours être le serviteur de la Vérité, puisqu'il ne peut dire de lui-même qu'il est (lui-même): "le Chemin, la Vérité, la Vie !"
[..] l'attitude chrétienne, catholique (puisque c'est la même chose) ne consiste pas... à obéir aveuglément au Pape, quoiqu'il dise, quoiqu'il fasse !
Ce serait faux et ce serait, en outre, une solution de facilité bien tentante, puisqu'elle nous éviterait de devoir penser et nous ferait passer a bon compte pour de grands chrétiens que nous ne serions pas !
------------------------
(Réponse de XX)
Que proposez-vous? Chacun sa petite Eglise perso?
Si l'obéissance ou du moins la docilité n'est pas une preuve de catholicité, la désobéissance et l'insoumission n'en est pas une non plus.
Mais il y a un risque non négligeable à se croire assez éclairé par le Saint Esprit pour savoir comment mieux gouverner l'Eglise que celui dont l'assistance du même Esprit Saint a été promise...
Mais bon... je ne boude pas mon plaisir.
Chez mes amis tradis, l'attachement au Siège de Pierre n'a jamais été aussi expansif et la sacralisation des actes pontificaux aussi forte! C'est déjà ça.
----------------------
etc...

Et le mot de la fin, pour moi, dommage qu'il s'insère dans un ultime échange bien ambigu:
---------------------
- Attention à ne pas confondre obéissance sacrée et obéissance aveugle.
- Est-elle répréhensible, l'obéissance aveugle à un supérieur qui est incapable d'ordonner le mal ?
---------------------