Elle est en ligne sur le site du vatican, pour le moment pas en français, mais en allemand, italien, et anglais.
Voir version en italien
Voici le passage à l'origine de la fameuse polémique, pour mémoire:
Senza soffermarsi sui particolari, come la differenza di trattamento tra coloro che possiedono il "Libro" e gli "increduli", egli [ Manuel II], in modo sorprendentemente brusco, brusco al punto da essere per noi inaccettabile, si rivolge al suo interlocutore semplicemente con la domanda centrale sul rapporto tra religione e violenza in genere, dicendo: "Mostrami pure ciò che Maometto ha portato di nuovo, e vi troverai soltanto delle cose cattive e disumane, come la sua direttiva di diffondere per mezzo della spada la fede che egli predicava"


Et voici l'annotation du Saint-Père, telle qu'elle apparaît aujourd'hui sur le site du saint-Siège::
Questa citazione, nel mondo musulmano, è stata presa purtroppo come espressione della mia posizione personale, suscitando così una comprensibile indignazione. Spero che il lettore del mio testo possa capire immediatamente che questa frase non esprime la mia valutazione personale di fronte al Corano, verso il quale ho il rispetto che è dovuto al libro sacro di una grande religione. Citando il testo dell'imperatore Manuele II intendevo unicamente evidenziare il rapporto essenziale tra fede e ragione. In questo punto sono d'accordo con Manuele II, senza però far mia la sua polemica.


Il a dit lui-même qu'il ne s'exprime pas pour recevoir des applaudissements (cf Résister à la "dictature des opinions" ).
Mais quand même, là, j'ai mal pour lui.
Les commentaires lus sur le forum catholique m'accablent et me blessent - sans doute parce qu'ils sont trop prévisibles. Ses pires ennemis n'auront même pas besoin d'en rajouter.
Les titres en sont "Tristesse", "Désespérant", "Tristesse et incompréhension", " La corde pour nous pendre", "C'est triste"; et ainsi de suite.
Et le contenu dans ce style:
"C'est à désespérer !
On se demande vraiment pourquoi le Saint-Père, qui doit peser ses mots et arguments au microgramme, a bien pu sortir, au détour de cette conférence, une telle vérité - fût-elle empruntée dans le discours d'un empereur - pour ensuite se rétracter et, pire, se rouler aux pieds de cette "grande religion"... "

Incompréhension de leur part, oui, à n'en pas douter! Si l'on admet que le Saint-Père pèse ses propos au microgramme, alors il l'a fait là aussi. Ce n'est pas à nous d'interpréter ses raisons, seulement de reconnaître une grande cohérence à ses propos, car il a toujours professé sincèrement un grand respect envers tout ce qui est sacré pour les autres, en réclamant logiquement la réciprocité. Il n'y a d'ailleurs que de cette façon qu'il peut obtenir le dialogue qu'il réclame.Tant pis si ceux qui voyaient en lui le Pape de la Reconquista (cf Le Pape, sur le devant de la scène malgré lui ) sont déçus, car ce n'est certainement pas le but qu'il s'est fixé!
Inutile aussi de dire "il le fait par humilité", ou encore "il n'a pas le choix", car ses motivations profondes sont peut-être différentes, et leur discussion ne nous appartient pas. Même si je n'aime pas ce qu'il a écrit -hypothèse, en l'occurrence- je suis convaincue malgré tout qu'il a raison. Je lui fais confiance.

Faut-il rappeler à tous ces bons catholiques que l'Eglise n'est pas une démocratie?

> Haut de page